ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МИКРОБИОТЫ РУБЦА КОРОВ ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ КОПЫТЕЦ

DOI 10.31588/2413_4201_1883_3_267_25 УДК 619:616.3:636.2

Авторы

  • Дмитрий Семенович Вологин Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства –структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр Российской академии наук»
  • Шамиль Касымович Шакиров Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства –структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр Российской академии наук»
  • Наталья Юрьевна Сафина Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства –структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр Российской академии наук»
  • Айрат Рашитович Каюмов Институт фундаментальной медицины и биологии, Казанский (Приволжский) Федеральный университет
  • Елизавета Андреевна Гаврилова Институт фундаментальной медицины и биологии, Казанский (Приволжский) Федеральный университет

Аннотация

Заболевания копытец остаются одной из основных причин преждевременного выбытия коров из стада, а их развитие связывают с нарушением состава микробиоты рубца при избыточном поступлении легкосбраживаемых углеводов. Число работ, в которых состав рубцового сообщества бактерий связан непосредственно с наличием поражений копытец, невелико, а отечественных исследований такого рода практически нет. Впервые на республиканском поголовье изучен таксономический состав микробиоты рубцовой жидкости пяти коров с заболеваниями копытец и пяти здоровых животных методом секвенирования гена 16S рРНК. Разбор проведен на уровнях типа, класса, порядка и семейства, достоверность различий оценена U-критерием Манна–Уитни. У больных животных по сравнению со здоровыми установлено достоверное увеличение относительной численности Bacteroidota на 12,30%, Prevotellaceae на 9,20%, Erysipelotrichales на 1,05%, Erysipelatoclostridiaceae на 0,87% и [Eubacterium] coprostanoligenes group на 0,70%, а также снижение доли Campylobacterales на 0,19% и Succinivibrionaceae на 14,78%. Представители рода Fusobacterium, доля которых составила 0,07%, были обнаружены у четырех больных животных из пяти и отсутствовали у всех здоровых. Доли микроорганизмов Streptococcaceae, Lactobacillaceae, Veillonellaceae и Ruminococcaceae, свойственные развернутому ацидозу рубца, уровня статистической достоверности не достигли. Полученная картина соответствует данным, описанным у коров с ламинитом, и свидетельствует об умеренном нарушении состава сообщества бактерий, связанном с поражением копытец.

 

Биографии авторов

Дмитрий Семенович Вологин, Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства –структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр Российской академии наук»

аспирант, младший научный сотрудник отдела физиологии, биохимии, генетики и питания животных

Шамиль Касымович Шакиров, Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства –структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр Российской академии наук»

доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник отдела физиологии, биохимии, генетики и питания животных

Наталья Юрьевна Сафина, Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства –структурное подразделение Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр Российской академии наук»

кандидат биологических наук, заведующий отделом физиологии, биохимии, генетики и питания животных

Айрат Рашитович Каюмов, Институт фундаментальной медицины и биологии, Казанский (Приволжский) Федеральный университет

доктор биологических наук, заведующий кафедры генетики

Елизавета Андреевна Гаврилова, Институт фундаментальной медицины и биологии, Казанский (Приволжский) Федеральный университет

аспирант, ассистент кафедры генетики

Литература

Вологин Д. С., Шакиров Ш. К., Сафина Н. Ю. Анализ и пути решения проблемы выбраковки крупного рогатого скота молочного направления продуктивности по заболеваниям копытец и ног (обзор) // Аграрный научный журнал. 2025. № 12. С. 87–93. https://doi.org/10.28983/asj.y2025i12pp87-93. EDN: YFIVCB

Invited review: Effect of subacute ruminal acidosis on gut health of dairy cows / J. C. Plaizier, F. J. Mulligan, E. W. Neville [et al.] // Journal of Dairy Science. 2022. Vol. 105. No. 9. P. 7141–7160. https://doi.org/10.3168/jds.2022-21960

Subacute ruminal acidosis in dairy herds: Microbiological and nutritional causes, consequences, and prevention strategies / M. E. Elmhadi, D. K. Ali, M. K. Khogali [et al.] // Animal Nutrition. 2022. Vol. 10. P. 148–155. https://doi.org/10.1016/j.aninu.2021.12.008

Rumen microbial population dynamics during adaptation to a high-grain diet / S. C. Fernando, H. T. Purvis, F. Z. Najar [et al.] // Applied and Environmental Microbiology. 2010. Vol. 76. No. 22. P. 7482–7490. https://doi.org/10.1128/AEM.00388-10

Megasphaera elsdenii lactate degradation pattern shifts in rumen acidosis models / L. Chen, Y. Shen, C. Wang [et al.] // Frontiers in Microbiology. 2019. Vol. 10. Art. 162. https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.00162

The role of rumen microbiota and its metabolites in subacute ruminal acidosis (SARA)-induced inflammatory diseases of ruminants / Y. Fu, Y. He, K. Xiang [et al.] // Microorganisms. 2022. Vol. 10. No. 8. Art. 1495. https://doi.org/10.3390/microorganisms10081495

Characterization of the bacterial community of rumen in dairy cows with laminitis / J. Guo, R. Mu, S. Li [et al.] // Genes. 2021. Vol. 12. No. 12. Art. 1996. https://doi.org/10.3390/genes12121996

Fusobacterium necrophorum infections in animals: Pathogenesis and pathogenic mechanisms / T. G. Nagaraja, S. K. Narayanan, G. C. Stewart [et al.] // Anaerobe. 2005. Vol. 11. No. 4. P. 239–246. https://doi.org/10.1016/j.anaerobe.2005.01.007

Микробиота рубца у северных оленей (Rangifer tarandus) с клиническими проявлениями некробактериозов / К. А. Лайшев, Л. А. Ильина, Е. А. Йылдырым [и др.] // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 4. С. 744–753. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2019.4.744rus. EDN: BEATWG

Characterization of the core rumen microbiome in cattle during transition from forage to concentrate as well as during and after an acidotic challenge / R. M. Petri, T. Schwaiger, G. B. Penner [et al.] // PLoS ONE. 2013. Vol. 8. No. 12. Art. e83424. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0083424

Capsaicin modulates ruminal fermentation and bacterial communities in beef cattle with high-grain diet-induced subacute ruminal acidosis / W. You, H. Cheng, X. Hu [et al.] // Microorganisms. 2025. Vol. 13. No. 1. Art. 84. https://doi.org/10.3390/microorganisms13010084

Real-time monitoring of ruminal microbiota reveals their roles in dairy goats during subacute ruminal acidosis / X. Chen, X. Su, J. Li [et al.] // npj Biofilms and Microbiomes. 2021. Vol. 7. Art. 45. https://doi.org/10.1038/s41522-021-00215-6

Opdahl L. J., Gonda M. G., St-Pierre B. Identification of uncultured bacterial species from Firmicutes, Bacteroidetes and Candidatus Saccharibacteria as candidate cellulose utilizers from the rumen of beef cows // Microorganisms. 2018. Vol. 6. No. 1. Art. 17. https://doi.org/10.3390/microorganisms6010017

Epimural indicator phylotypes of transiently-induced subacute ruminal acidosis in dairy cattle / S. U. Wetzels, E. Mann, B. U. Metzler-Zebeli [et al.] // Frontiers in Microbiology. 2016. Vol. 7. Art. 274. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.00274

Опубликован

2026-10-07